Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Отказано во взыскании задолженности по кредитному договору
Отказано во взыскании задолженности по кредитному договору.
11.08.2025 года Губахинским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску ООО ПКО «Ф.» к ответчику Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ОАО «Л.» и Ф. заключили между собой кредитный договор, по которому ОАО «Л.» обязался предоставить ответчику денежные средства ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом, денежные средства были предоставлены ответчику. Ф. систематически нарушала условия кредитного договора о возврате денежных средств, не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Фирменное наименование ОАО «Л.» изменено на АО «П.». АО «П.» заключило с ООО ПКО «Ф.» договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Л.» и Ф. перешло к истцу.
По заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО ПКО «Ф.» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи ответчику Ф. восстановлен процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Суд пришел к выводу о том, что, обратившись в суд с исковым заявлением ООО ПКО «Ф.» пропустило срок для обращения в суд.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО ПКО «Ф.» срока исковой давности для обращения с иском в суд, что в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным, достаточным и безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Оснований для восстановления пропущенного срока в ходе судебного разбирательства не установлено.
Решение суда в законную силу не вступил.
#губахинский_городской_суд
#задолженность
#кредит
11.08.2025 года Губахинским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску ООО ПКО «Ф.» к ответчику Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ОАО «Л.» и Ф. заключили между собой кредитный договор, по которому ОАО «Л.» обязался предоставить ответчику денежные средства ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом, денежные средства были предоставлены ответчику. Ф. систематически нарушала условия кредитного договора о возврате денежных средств, не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Фирменное наименование ОАО «Л.» изменено на АО «П.». АО «П.» заключило с ООО ПКО «Ф.» договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Л.» и Ф. перешло к истцу.
По заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО ПКО «Ф.» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи ответчику Ф. восстановлен процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Суд пришел к выводу о том, что, обратившись в суд с исковым заявлением ООО ПКО «Ф.» пропустило срок для обращения в суд.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО ПКО «Ф.» срока исковой давности для обращения с иском в суд, что в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным, достаточным и безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Оснований для восстановления пропущенного срока в ходе судебного разбирательства не установлено.
Решение суда в законную силу не вступил.
#губахинский_городской_суд
#задолженность
#кредит
07:54 19.08.2025 16+
Поделитесь новостями с жителями города
Рекламный баннер 990x90px banbottom
Оставить сообщение: